in het veld. Maar we moeten voorzichtig zijn. De
Veiligheidsraad neemt weer beslissingen waarvan
het volstrekt weet dat ze niet gemakkelijk uitvoerbaar
zijn. De secretaris-generaal is niet meer voorzichtig
genoeg en accepteert mandaten die niet erg makkelijk
uitvoerbaar zijn.'
Heeft u het nu over Daiftur?
'Darfur is de gevaarlijkste missie, maar ik weet niet
hoe het met onze missie in de Kongo staat. Ilc denk
dat het tijd is een adempauze in te lassen en alles in
perspectief te zetten. Sommige lessen die uit mijn
rapport van 2000 te trekken zijn, lijken vergeten.'
Wat voor soort lessen?
'De secretaris-generaal moet de Veiligheidsraad vertel
len wat het nog niet wist en niet wat het horen wil. De
Veiligheidsraad moet mandaten geven die uitvoerbaar
zijn en tegelijkertijd moet het de middelen geven die
in verhouding staan tot de taak die het wil dat de VN
uitvoert. Het is krankzinnig dat je een missie naar
Darfur stuurt en je verschaft niet de tien helikopters
die de mensen in het veld vroegen om het mandaat
te kunnen uitvoeren! Op die manier zijn we terug bij
de situatie in Srebrenica. We zeiden toen: kom naar
Srebrenica en je zult beschermd worden. Vervolgens
werden de mensen voor onze neus afgeslacht.
Wanneer je zegt dat je 26.000 manschappen nodig
hebt, maar je beschikt er niet over en je hebt met de
regering van Soedan nog niet overlegd waar die tro
pen vandaan komen, dan gaat het echt niet werken.
De Veiligheidsraad heeft een resolutie aangenomen
waarvan het van tevoren wist dat die niet uitgevoerd
zou worden. Hopelijk herinneren we ons de lessen uit
mijn rapport.'
Omdat u een nieuw Rwanda of Srebrenica vreest?
'Als je niet voorzichtig bent, dan loop je in 2008,
2009 of 2010 dat risico ja. Dat is voor niemand goed.'
Are you talking about Darfur?
'Darfur is the most dangerous mission, but I am not
sure how well we are doing in the Congo either. I
think it is time to stop and reflect a little bit. Some of
the lessons of our report seem to be forgotten.'
What kind of lessons?
'The Secretary-General should tell the Security
Council what they don't know, not what they want
to hear. The Security Council should give mandates
that are achievable and should give resources that
correspond to the job that they want the UN to do.
It is outrageous that you send a mission to Darfur,
the people on the ground tell you they need ten heli
copters to do what you ask them to do and nobody is
giving them those ten helicopters! We have gone back
to the Srebrenica situation, where we said: come to
Srebrenica, you will be protected. And then people
were slaughtered in front of our eyes. When you say
you want 26,000 troops in Darfur, but you don't have
these troops and you haven't discussed with the gov
ernment of the Sudan where these troops come from,
it is not going to work. The Security Council has
adopted a resolution that they know is not going to be
implemented. Hopefully we remember the lessons we
have included in our report.'
Because you fear another Rwanda or Srebrenica?
'If you are not careful, that is what you risk having in
2008, 2009 or 2010. And that is not good for any
body.'
27 Zeeuws Tijdschrift 2008 5-6
