14
Kerncentrale Borssele
dat bij een kernramp als eerste alle ge
wassen vernietigd moeten worden. Zelfs
al is de schade nog zo minimaal dat er niet
tot evakuatie hoeft worden overgegaan,
dan moeten tóch alle landbouwgewas
sen vernietigd worden. Wanneer het
ernstiger is, dan moeten alle dieren wor
den opgeruimd, en uiteindelijk moeten
alle mensen weg. Met een beetje geluk
kunnen „gewone" mensen nog wegko
men in zo'n geval. Maar boeren zullen
daartoe minder geneigd zijn omdat ze
zoveel moeten achterlaten. De aller
eerste belanghebbende bij een kern
ramp is dus de boer. Die is altijd de klos,
als ik even afzie van de werknemers in de
centrale zelf. Het is toch onvoorstelbaar
Een kerncentrale in je achtertuin
dat, bij een kernramp in Borssele, ver
gelijkbaar met Tsjernobyl, een sigaar-
vormige strook vanaf Borssele, over
Goes, tot aan Den Bosch, van zo'n 200
km lang en 60 km breed, besmet raakt
door radioaktieve neerslag en je het niet
meer mag betreden voor een jaar of
meer. Moet je eens kijken wat een el
lende dat geeft. Toch is dat wat er rond
Tsjernobyl gebeurd is".
Een standpunt
„Het is niet alleen het voorrecht van de
Anti Kernenergie Beweging om „tegen'
kernenergie te zijn. Ook andere groepen
kunnen uitspreken anti-kernenergie te
zijn. Ik denk dat het heel belangrijk is
wanneer de boerenorganisatie's zoals de
KNBTB, KNLC, NCBTB én de agra
rische jongeren een duidelijk anti-kern
energie standpunt innemen. Het lijkt me
een goede zaak wanneer er hier in
Zeeuws-Vlaanderen, bij wijze van spre
ken door een afdeling van de ZLM, een
avond georganiseerd wordt over deze
problematiek. Ze mogen mij dan best als
spreker uitnodigen. Op zo'n avond kan
je aandacht besteden aan de gevolgen
van kernenergie voor boeren, het initia
tief hiervoor ligt bij de landbouworgani
saties.
Destijds, na de ramp in Harrisburg, is
door het bezoek van de boerin Jane Lee
uit de V.S. een waarschuwing geuitvol
gens haar liepen met name boeren ge
vaar bij kernrampen. Nu is gebleken dat
dat klopt. Mijn stelling is dan ook dat
boeren en de Anti Kernenergie Bewe
ging natuurlijke bondgenoten zijn.
daaraan dan nog bijdragen? Duidelijk is,
dat als de schade niet betaald wordt, de
landbouwer er zelf voor opdraait. Het
kost de agrariërs dan handenvol geld.
Van Tsjernobyl?
En trouwens, helaas, wordt dit soort on
gelukken enkel teruggebracht tot de ge
volgen voor de portemonnee. Er wordt
veel minder gekeken naar de gevolgen
voor eigen gezondheid en het nage
slacht".
„Het verraderlijke van radioaktiviteit is",
zo vertelt Hans verder, „dat het over 10
tot 20 jaar pas goed merkbaar is. Het is
natuurlijk waanzinnig dat er in de kern
energiewet staat dat de verjaringstermijn
voor schadevergoeding ten gevolge van
een kernongeval 10 jaar is. Dat zou min
stens 30 jaar moeten zijn. Mensen heb
ben dan tenminste nog de mogelijkheid
om hierop aanspraak te maken. Of dat
dan gebeurt is nog de vraag".
„Nee", haakt Toine fel in, „als jij over 20
jaar kanker krijgt ga je ook niet zeggen
dat dat van Tsjernobyl komt". „Dat is
zo", bevestigt Hans, „maar als het gaat
om een ongeval hier in de buurt dan zal
dat eerder het geval zijn. Dan zal blijken
dat er pieken zijn in sterfte. De verja
ringstermijn van 10 jaar is dan echter te
kort".
Onvoorstelbaar
„Als je naar de bestaande rampenplan
nen kijkt", vervolgt Toine, „staat daarin